外国人材の受け入れに関わる制度は、技能実習、特定技能、そして新設の育成就労の3つが併存する時代を迎えています。2024年6月の改正入管法成立により、技能実習制度は育成就労制度へと移行することが決定しました。しかし、移行完了までは3制度が並立するため、監理団体・登録支援機関・受入企業にとっては「それぞれの制度の違い」を正確に理解することが不可欠です。

本記事では、技能実習・特定技能・育成就労の3制度について、目的、在留期間、転籍ルール、対象分野、監理体制などの主要項目を比較表で整理し、実務への影響と今後の選択基準を詳しく解説します。

3制度の概要

技能実習制度（1993年〜、段階的廃止予定）

技能実習制度は、開発途上国への技能移転を目的として1993年に創設されました。当初は「研修」の枠組みでしたが、2010年に在留資格「技能実習」が新設され、2017年には技能実習法が施行されて現在の形になりました。

制度の建前は「国際貢献」ですが、実質的には人手不足分野の労働力確保の手段として機能してきました。この建前と実態の乖離が長年指摘され、育成就労制度への移行が決定した背景となっています。

特定技能制度（2019年〜）

特定技能制度は、深刻な人手不足に対応するため2019年に創設されました。技能実習制度とは異なり、「人材確保」を明確な目的として掲げています。特定技能1号（最長5年）と特定技能2号（在留期間の上限なし）の2段階で構成され、2号は2023年に対象分野が大幅に拡大されました。

育成就労制度（2027年施行予定）

育成就労制度は、技能実習制度を発展的に解消し、「人材育成」と「人材確保」を両立させる制度として設計されました。最大の特徴は、一定条件下での転籍（転職）を認める点です。3年間の育成期間を経て、特定技能1号への移行を目指す構造となっています。

3制度の完全比較表

基本情報の比較

比較項目 技能実習 特定技能1号 特定技能2号 育成就労
制度の目的 技能移転（国際貢献） 人材確保 人材確保 人材育成＋人材確保
創設年 1993年（現行法は2017年） 2019年 2019年（2023年拡大） 2027年施行予定
在留期間 最長5年（1号1年＋2号2年＋3号2年） 最長5年（通算） 上限なし（更新制） 最長3年
家族帯同 不可 不可 可能（配偶者・子） 不可
永住への道 なし（帰国が前提） なし（5年で帰国） あり（在留実績の積み上げ） 特定技能経由で可能

転籍（転職）ルールの比較

3制度の最大の違いの一つが転籍（転職）のルールです。

比較項目 技能実習 特定技能1号 育成就労
転籍の可否 原則不可 同一分野内で可能 一定条件下で可能
転籍の条件 やむを得ない事情のみ 特になし（同一分野内） 同一分野＋1年以上就労＋日本語・技能要件
転籍回数の制限 ― なし あり（回数上限は政省令で規定）
転籍時の届出 監理団体経由 本人が届出 監理支援機関が支援
転籍先の制限 ― 同一の特定産業分野 同一の育成就労分野

育成就労制度における転籍ルールの詳細は、育成就労の転籍ルールで解説していますので、あわせてご参照ください。

対象分野の比較

比較項目 技能実習 特定技能1号 育成就労
分野数 90職種165作業 16分野 特定技能の分野に対応（調整中）
分野の決め方 職種・作業ごとに個別認定 産業分野として包括指定 特定技能と連動する設計
分野間の移動 不可 不可（同一分野内のみ） 不可（同一分野内のみ）
新分野の追加 業所管省庁の申請＋審査 分野別運用方針の策定 特定技能と連動

育成就労制度の対象分野は、特定技能制度の分野と整合性を持たせる方向で調整が進められています。

監理・支援体制の比較

比較項目 技能実習 特定技能1号 育成就労
監理・支援機関 監理団体（許可制） 登録支援機関（登録制） 監理支援機関（認定制）
機関の法的位置づけ 技能実習法 入管法 育成就労法
利用の義務 必須（団体監理型の場合） 任意（受入企業が自ら実施も可） 必須
監査の頻度 3か月に1回以上 定期面談（3か月に1回以上） 高頻度化の見込み
外部監査 選択制 なし 原則義務化の方向
監理費/支援委託費 月額2.5〜5万円/人 月額2〜4万円/人 未定（監理費の適正化が議論中）

受入企業の要件比較

比較項目 技能実習 特定技能1号 育成就労
受入人数枠 常勤従業員数に応じた上限 建設・介護以外は上限なし 常勤従業員数に応じた上限（見込み）
技能評価 技能実習評価試験（各段階） 技能試験＋日本語試験（入国時） 技能試験＋日本語試験（段階的）
報酬水準 日本人と同等以上 日本人と同等以上 日本人と同等以上
育成計画 技能実習計画の作成・認定 なし（支援計画は必要） 育成就労計画の作成・認定
帰国旅費の負担 受入企業が負担 本人負担も可 調整中

業務効率化の無料相談はこちら

制度変遷の流れ：技能実習から育成就労へ

なぜ技能実習制度は廃止されるのか

技能実習制度が育成就労制度に移行する背景には、長年指摘されてきた構造的な問題があります。

主要な問題点

問題点 具体的な内容 育成就労での改善策
建前と実態の乖離 「国際貢献」が目的だが実態は「労働力確保」 「人材育成＋確保」と目的を明確化
転籍制限による人権侵害 転職不可が労働環境の悪化を助長 一定条件下での転籍を容認
失踪問題 年間約1万人が失踪 転籍の柔軟化で失踪動機を減少
送出機関の高額手数料 借金を抱えて来日するケースが多い 手数料の適正化、二国間取決めの強化
監理団体の形骸化 監理機能が不十分なケースがある 認定基準の厳格化、外部監査の義務化

移行スケジュール

時期 内容
2024年6月 改正入管法の成立
2024年下半期〜2026年 政省令の策定、関連規則の整備
2027年（予定） 育成就労制度の施行
2027年〜2030年（想定） 経過措置期間（技能実習からの段階的移行）
2030年以降（想定） 技能実習制度の完全廃止
無料ダウンロード
AI業務効率化セルフチェックシート
20項目であなたの会社のAI活用度を5分で診断。バックオフィス・営業・情報管理・経営判断の4領域で改善ポイントが明確になります。
無料でダウンロード →
AI GrowthOps BPO
貴社専用のAI業務フローを、設計から運用まで
マーケティング・セールス・カスタマーサクセスを横断し、AIと運用設計でビジネスをスケールさせるBPOサービスです。
サービス詳細を見る

実務への影響：監理団体・登録支援機関が知るべきこと

監理団体への影響

組織の存続に関わる変化

  1. 監理支援機関への転換: 認定基準を満たせない場合、事業の継続が困難に
  2. 転籍支援という新業務: これまでにない業務への対応体制の構築が必要
  3. 外部監査の義務化: コスト増要因であり、対応が不可避
  4. 送出機関との関係見直し: 不透明な関係は認定の障壁に

監理支援機関への移行の準備は、2026年中に開始することが推奨されます。

登録支援機関への影響

登録支援機関は、育成就労制度においても特定技能外国人の支援を担い続けますが、以下の変化に対応する必要があります。

  1. 育成就労から特定技能への接続支援: 育成就労修了者の特定技能1号への移行支援
  2. 監理支援機関との連携: 育成就労→特定技能の移行時に情報の引き継ぎが必要
  3. 転籍者の受け入れ対応: 転籍してきた外国人材への支援ニーズの増加

受入企業への影響

影響項目 内容 対策
転籍リスク 外国人材が他社に転籍する可能性 労働環境の改善、キャリアパスの提示
育成計画の策定 体系的な育成計画の作成が必要に 監理支援機関と連携して策定
コストの変化 監理費の適正化による変動 複数の監理支援機関を比較検討
日本語教育の充実 転籍要件として日本語力が必要 社内日本語教育の実施・支援

今後の選択基準：どの制度を活用すべきか

制度選択のフローチャート

2026年現在、外国人材を新規に受け入れる場合の制度選択の判断基準を整理します。

判断基準1: いつ受け入れるか

  • 2027年以前に受け入れ → 技能実習または特定技能
  • 2027年以降に受け入れ → 育成就労または特定技能

判断基準2: 求める人材レベル

  • 未経験者を育成したい → 育成就労（2027年以降）/ 技能実習（2027年以前）
  • 即戦力が必要 → 特定技能1号
  • 長期的に定着してほしい → 特定技能2号を見据えた受け入れ

判断基準3: 対象分野

  • 特定技能の16分野に該当する → 特定技能または育成就労
  • 該当しない分野 → 技能実習（移行期間中のみ）/ 育成就労の分野追加を待つ

監理団体・登録支援機関がとるべきアクション

短期（2026年中）

  • 3制度の違いを受入企業向けに分かりやすく説明できる資料を整備
  • 育成就労制度の政省令の動向をウォッチし、随時情報提供
  • 監理支援機関の認定基準を踏まえた自己点検の実施

中期（2027年〜2028年）

  • 監理支援機関への移行手続きの完了
  • 転籍支援体制の構築と運用開始
  • 育成就労と特定技能の一貫した支援パッケージの開発

長期（2029年以降）

  • 技能実習からの完全移行対応
  • 特定技能2号の拡大を見据えた長期キャリア支援体制の構築

まとめ

技能実習・特定技能・育成就労の3制度は、それぞれ目的、在留期間、転籍ルール、監理体制が異なります。本記事のポイントを改めて整理します。

  • 技能実習: 「国際貢献」目的だが実態は労働力確保。転籍不可。2027年以降段階的に廃止
  • 特定技能: 「人材確保」が目的。1号は5年、2号は在留期間の上限なし。同一分野内の転職が自由
  • 育成就労: 「人材育成＋確保」が目的。3年の育成期間後に特定技能へ移行。一定条件下で転籍可能
  • 監理体制の変化: 監理団体→監理支援機関（認定制）への移行が必要。外部監査の原則義務化
  • 制度選択の基準: 受入時期、求める人材レベル、対象分野に応じて最適な制度を選択
  • 今やるべきこと: 3制度の違いを正確に理解し、2027年の制度施行に向けた準備を開始する

3制度が併存する移行期は、正確な情報の把握と迅速な対応が求められます。本記事の比較表を活用し、貴団体・貴社の状況に最適な対応方針を検討してください。

制度移行への対応でお悩みではありませんか？

技能実習から育成就労への移行準備、特定技能の活用拡大、3制度の併存期における業務効率化など、監理団体・登録支援機関の課題をAIとBPOで解決します。まずは貴団体の現状を無料で診断いたします。

無料相談のお申し込みはこちら